“中國(guó)縫制機(jī)械行業(yè)在經(jīng)歷了八年高速發(fā)展之后，自2007年下半年起，開始減速下行，顯露出行業(yè)調(diào)整的端倪。當(dāng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)還在按以往的經(jīng)驗(yàn)判斷，對(duì)即將到來的2008年春節(jié)前后的市場(chǎng)旺季寄予希望、備戰(zhàn)庫存時(shí)，一系列不利因素卻導(dǎo)致行業(yè)遭遇了多年不見的‘寒冬’。”中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)何燁在接受本報(bào)記者采訪時(shí)如是說。
據(jù)中國(guó)縫制機(jī)械協(xié)會(huì)對(duì)行業(yè)內(nèi)主要整機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)，截至2008年上半年，企業(yè)的銷售額比去年同期大幅下降，下降幅度為30%－50%不等，利潤(rùn)下降幅度更大，近三分之一的企業(yè)出現(xiàn)虧損。同時(shí)，根據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，2008年1－4月我國(guó)縫紉機(jī)出口量同期下降約9%，出口額同比下降約2%，七年來首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。目前，企業(yè)普遍面臨資金緊張、開工不足、產(chǎn)品積壓、市場(chǎng)不暢等問題，行業(yè)形勢(shì)非常嚴(yán)峻。
陷入困境
據(jù)分析，導(dǎo)致目前縫制機(jī)械行業(yè)不景氣的因素有很多，是多種不利因素共同作用的結(jié)果。
由于美國(guó)次貸危機(jī)引起世界經(jīng)濟(jì)衰退，導(dǎo)致消費(fèi)下降、需求萎縮，人民幣對(duì)美元匯率持續(xù)上升、原材料價(jià)格不斷飛漲、出口退稅下調(diào)4個(gè)百分點(diǎn)、人工成本上升等，導(dǎo)致企業(yè)成本激增；我國(guó)為控制投資過熱、通貨膨脹而采取的從緊貨幣政策及宏觀調(diào)控措施，使企業(yè)賴以高速發(fā)展的低成本優(yōu)勢(shì)受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，企業(yè)的財(cái)務(wù)成本、人力成本、環(huán)境成本等大幅度上升，以規(guī)模拉動(dòng)型的粗放型增長(zhǎng)方式已走到盡頭；受國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，國(guó)內(nèi)服裝產(chǎn)業(yè)調(diào)整加劇，出現(xiàn)蕭條。
中國(guó)服裝第一大省廣東，今年1－4月出口服裝及衣著附件66．5億美元，比去年同期下降15．1%。而另一服裝大省山東，今年一季度只有不到三成的紡織企業(yè)經(jīng)營(yíng)良好，逾兩成的企業(yè)虧損甚至面臨停產(chǎn)或轉(zhuǎn)產(chǎn)。其他地區(qū)的服裝產(chǎn)業(yè)形勢(shì)也大抵如此。近一年來，全國(guó)各地已經(jīng)有大批中小服裝企業(yè)被迫關(guān)閉。大批中小服裝企業(yè)的關(guān)閉直接導(dǎo)致了國(guó)產(chǎn)縫制機(jī)械市場(chǎng)的急劇萎縮，持續(xù)多年快速發(fā)展的行業(yè)對(duì)自身提出了周期性調(diào)整的要求。
縫制機(jī)械行業(yè)自進(jìn)入新世紀(jì)以來，保持了年均近30%的快速增長(zhǎng)，但伴隨而來的一系列問題，如盲目擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)失衡、核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等深層次矛盾需要行業(yè)把增長(zhǎng)速度放下來，調(diào)整結(jié)構(gòu)，切實(shí)轉(zhuǎn)變低成本、粗放型的增長(zhǎng)方式；由于行業(yè)相對(duì)年輕，基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，企業(yè)和企業(yè)家都還不夠成熟，尤其是近期行業(yè)中的龍頭骨干企業(yè)相繼出現(xiàn)一些問題，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)行業(yè)發(fā)展的一些質(zhì)疑和擔(dān)擾，行業(yè)發(fā)展的信心有待增強(qiáng)。
前景美好
分析中國(guó)縫制機(jī)械行業(yè)的發(fā)展前景，必須從行業(yè)的供給和需求兩方面來看。
從供給來看：中國(guó)是目前世界上最大也是最重要的縫制機(jī)械生產(chǎn)國(guó)，產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的70%以上。目前中國(guó)已經(jīng)集中了全世界最優(yōu)秀的縫制機(jī)械制造企業(yè)，產(chǎn)品面向全球170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)縫制機(jī)械工業(yè)的制造基礎(chǔ)、配套優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品性價(jià)比、市場(chǎng)拓展能力和勞動(dòng)力素質(zhì)等各種綜合實(shí)力在未來十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，是無人可以替代的。尤其是經(jīng)過這一輪的行業(yè)調(diào)整，優(yōu)勝劣汰，留下來的企業(yè)更加優(yōu)秀，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更加良性，中國(guó)縫制機(jī)械行業(yè)的前景非常廣闊。
從需求來看：目前全球人口已經(jīng)超過65億，據(jù)聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)，2050年全球人口將突破90億。全球人口的快速增長(zhǎng)和消費(fèi)升級(jí)意味著紡織服裝服飾等下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間巨大，也意味著縫制機(jī)械市場(chǎng)的潛力巨大。
短期內(nèi)也有一系列關(guān)于紡織服裝等下游行業(yè)的利好消息。據(jù)報(bào)道，最近商務(wù)部正與其他部門一起制定相關(guān)預(yù)案，防止輕工紡織等勞動(dòng)密集型行業(yè)出口突然大幅下滑。此前，商務(wù)部表示要保持紡織服裝貿(mào)易平穩(wěn)增長(zhǎng)，給企業(yè)留出產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)間。對(duì)有市場(chǎng)、有訂單、有效益的出口企業(yè)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予必要的信貸支持。
從國(guó)際上看，目前全球服裝生產(chǎn)主要集中在東南亞、南美、東歐等發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，如越南、印度、巴西、墨西哥、巴基斯坦等國(guó)家都是世界服裝生產(chǎn)大國(guó)，它們的服裝產(chǎn)業(yè)方興未艾，政府對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都有一系列支持和鼓勵(lì)措施。而這些國(guó)家服裝生產(chǎn)所需的縫制設(shè)備主要來自中國(guó)。
共度難關(guān)
何燁說，首先，作為企業(yè)，要正確認(rèn)識(shí)我們所處的形勢(shì)，把當(dāng)前的調(diào)整當(dāng)作苦練內(nèi)功、強(qiáng)身健體的大好時(shí)機(jī)，不能被動(dòng)等待調(diào)整。企業(yè)首先要加強(qiáng)管理、降低成本，提高企業(yè)的整體運(yùn)營(yíng)質(zhì)量和效益；其次要狠抓產(chǎn)品質(zhì)量，大力實(shí)施“精品戰(zhàn)略”，努力把產(chǎn)品質(zhì)量提高到一個(gè)新水平；再其次要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，開發(fā)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的產(chǎn)品；最后要提高市場(chǎng)調(diào)控和運(yùn)作的能力，立足國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，理性競(jìng)爭(zhēng)，注重效益，使行業(yè)有一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和市場(chǎng)秩序。
其次，作為行業(yè)協(xié)會(huì)要進(jìn)行正確的分析和引導(dǎo)，樹立全行業(yè)的信心。要加強(qiáng)宣傳，讓社會(huì)各界正確認(rèn)識(shí)和理解行業(yè)，為行業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利的輿論環(huán)境。同時(shí)要根據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)自律性行業(yè)管理的特點(diǎn)，在推動(dòng)市場(chǎng)誠(chéng)信建設(shè)和提高行業(yè)科技創(chuàng)新能力方面多做一些工作。除做好今年初制定的“行業(yè)市場(chǎng)秩序重塑推動(dòng)年”的各項(xiàng)工作外，協(xié)會(huì)也將把提高行業(yè)科技創(chuàng)新能力作為工作的著重點(diǎn)，并計(jì)劃拿出500萬元科技專項(xiàng)資金，支持行業(yè)“十一五”科技發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)及指南項(xiàng)目的落實(shí)。
再其次，當(dāng)前中國(guó)的制造業(yè)都面臨著不同程度的困難，政府目前正在密集性調(diào)研，希望會(huì)有一系列支持企業(yè)發(fā)展的政策措施出臺(tái)。而縫制機(jī)械作為國(guó)家鼓勵(lì)出口的高附加值機(jī)電一體化產(chǎn)品，去年出口退稅率由13%降為9%顯然是不合理的。
