以管理求創(chuàng)新容易招致失敗
21世紀一定是以中華文化為主流的世紀，這是全球大環(huán)境造成的。21世紀提倡的是管理合理化，即“管要管到合理，做也要做到合理”。
管理如果只求創(chuàng)新，失敗率是很高的，因為人不可以為了求新而求新。一定要合理的求新、進行必要的創(chuàng)新，這才是正確的。
企業(yè)不得不創(chuàng)新，但是創(chuàng)新要記住一句話――只有20％的創(chuàng)新是成功的，80％都是失敗的。由此可見，創(chuàng)新的成本是非常高的，所以一定要小心，不要一味強調“變”，結果最后血本無歸。
創(chuàng)新就是改變，這種改變需要慢慢調整，而不能急轉直下，否則會讓他人無法適應。任何的調整都要隨著時空改變，對企業(yè)來說，創(chuàng)新前一定要明確自己企業(yè)的特殊性，即自己企業(yè)不同于其他企業(yè)的特殊氛圍，不能說變就變，一旦變得失去了特性，大家就無法配合創(chuàng)新了。
◎個案研討
商鞅變法
秦孝公支持商鞅變法。太子藏匿一犯罪王族，依法應該同處死罪。商鞅接受妥協(xié)，以太子的老師及侍衛(wèi)長頂罪，分別削鼻及刺青。孝公去世，太子繼位，商鞅被捕處死。
――《韓非子
變法就是創(chuàng)新，商鞅變法是非常著名的故事。任何創(chuàng)新一定要有人支持，商鞅變法的支持者是秦孝公。商鞅制定的法律是很嚴格的，任何人只要藏匿罪犯就同犯死罪，太子依法本應該被處死，可是因為犯法者是太子，所以即使是商鞅，也接受了妥協(xié)，以太子的老師和侍衛(wèi)長來頂罪。結果等到秦孝公去世，太子繼位，商鞅也因為這件事被處死，也就是所謂的作法自斃。
下面我們分析和討論一下如下的幾個問題：
如果你是商鞅，你會接受妥協(xié)嗎？有更好的方法嗎？
對于這個問題，大多數(shù)的中國人都會回答：“我會妥協(xié)”。所謂“人在屋檐下，不得不低頭”、“形勢永遠比人強”，這些話雖然是老話，但是到今天依然有其實際意義。妥協(xié)沒錯，錯在搞錯了妥協(xié)的對象，也就是找錯了替罪羔羊。試想，商鞅用太子的老師和侍衛(wèi)長作替罪羔羊，本身就給自己埋下了禍根。因為這兩個都是非常有影響力的人，替罪羔羊應該找那些名不見經傳的、沒有什么影響力或者即將死去的人，殺掉了當然也就無所謂。這其實是一種合理的不公平。
如果你是秦孝公，你會怎么辦？
如果你是秦孝公，你也許會說：“發(fā)一個免死金牌給商鞅不就沒事了？”這樣，等秦孝公死后，一旦災禍及身，馬上將免死金牌拿出來，不就可以躲過了。其實不然，因為秦孝公不會這么做，他希望商鞅自己想辦法，而不是靠他。
記住，即使上級支持你改革，在緊要關頭他卻不會救你。雖然每次老板都會說“你去做，我支持你。”但是，一旦發(fā)生了很大的問題，再去奢求老板的支持就會馬上變得不可能。因為上級心里在想：“我支持你，你要給我好好干。結果你給我搞成現(xiàn)在這個樣子，我還給你負責，免談。”所以，很多事情都要從多方面去衡量，不要只從單方面去考慮。
也許你會問：“秦孝公會不會罵太子？”答案是“不會”。雖然孝公支持商鞅變法，也能接受商鞅的改革方式，但是他決不會為自己的支持負責。他不會借處斬太子來顯示自己的大公無私，特權是永遠存在、不可能消滅的。
如果你是太子，你會怎么辦？
你也許會這樣回答：如果我是太子，第一，我不會藏匿犯死罪的人；第二，如果他來找我，我一定把他送到法院去；第三，如果我真的犯罪了，我一定與庶民同罪。
這些話都是好聽不好用，誰都做不到的。因為領導的對象是人，管理的對象也是人，人都是不完美的，人都是相當不理性的。
比如，太子也可以連夜將犯人送走，等商鞅來查時，不留痕跡。這也就是所謂的“事出有因，但是查無實據(jù)”，可是太子之所以那樣做，必然有其不得已的苦衷，畢竟，趨利避害是人的本性。
商鞅變法是不是只用法而不用術呢？
商鞅確實是有點有法沒有術。比如，商鞅可以在抓人前去向孝公報告：“聽說太子藏匿了一個王族成員，那是一個犯法的人。我絕不相信有這種事情，您說太子會做這種事嗎？”孝公肯定會回答：“以我們的皇家教養(yǎng)，太子不可能做這種事，你們其他人有反對意見嗎？”其他人一定會裝聾作啞，這是一種生存之道。
還可以派一個武功高手潛入太子府內，把那個人抓走，然后再派人去搜查，最后再去向太子謝罪。這樣大家都心知肚明，也可躲過一劫。
這些都是“術”，術可以分為兩種――權術和藝術。這兩種術都是形式繁多，實際卻很不同。從外在的形式是無法區(qū)分這兩種“術”的，區(qū)分點在于它們不為人所見的內在。
商鞅懂法不懂術，有人卻懂術不懂法，還有人既懂法也懂得術，卻缺少形勢的“勢”。總之，法、術、勢三者要同時運用才有效。
商鞅的犧牲，值得嗎？
這個問題完全是個人的價值觀的問題。到底值得還是不值得，要比較客觀地來看。商鞅一心一意想把秦國治理好，他沒有私心，但是最后卻落得如此下場。
任何創(chuàng)新都要有資金、人才的支持，還要有市場的需要，最后還不能缺少上級的支持。
所以，商鞅的犧牲其實是不值得的，因為這種犧牲很愚昧。領導創(chuàng)新要站在不變的立場來變，才會降低風險；一個人為了變而變，就會很麻煩。
|
