【中國童裝網(wǎng)】 一、我國紡織業(yè)的跨國代工業(yè)務(wù)模式與知識產(chǎn)權(quán)糾紛的效應(yīng)分析
跨國代工是現(xiàn)代工業(yè)體系下基于比較優(yōu)勢進(jìn)行全球鏈?zhǔn)椒止さ漠a(chǎn)物，代工廠商(Original Equipment Manufacturer，簡稱OEM)，即設(shè)備原件生產(chǎn)者，在我國通常稱作“定牌生產(chǎn)”或“貼牌生產(chǎn)”，其基本形態(tài)是受托生產(chǎn)方按委托方(品牌擁有者)的委托合同進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)和制造，產(chǎn)品使用委托方所擁有的商標(biāo)，并由委托方銷售或經(jīng)營的合作經(jīng)營生產(chǎn)方式。長期以來，跨國代工是我國紡織業(yè)的主要業(yè)務(wù)模式之一，特別是大量中小企業(yè)的支柱業(yè)務(wù)。據(jù)統(tǒng)計，全國服裝產(chǎn)業(yè)中OEM企業(yè)是整個產(chǎn)業(yè)的主體，企業(yè)數(shù)占到總數(shù)的80%，代理外國品牌或進(jìn)口國外品牌的國內(nèi)服裝企業(yè)占總數(shù)的8%，自有品牌經(jīng)營企業(yè)僅占總數(shù)的10%。從歷史的視界來看，我國紡織業(yè)還處于依靠勞動力成本優(yōu)勢的制造業(yè)階段。由于傳統(tǒng)上屬于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品競爭力受到勞動力成本和人工效率的極大影響，全球紡織業(yè)在歷史上呈現(xiàn)出典型的梯級式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造基地從近代工業(yè)化時期的英國、尼德蘭地區(qū)轉(zhuǎn)移到美國南部、伊比利亞地區(qū)，一戰(zhàn)后再轉(zhuǎn)移到中東的埃及、土耳其以及日本等國家，二戰(zhàn)以來，隨著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的升級換代，西方國家和地區(qū)的紡織業(yè)紛紛遷出生產(chǎn)基地，制造中心傳遞到工業(yè)化剛剛起步的東南亞地區(qū)，并在改革開放以后，迅速成為中國大陸的支柱性出口行業(yè)。
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)構(gòu)性塑成，紡織行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈早已形成了一定的范式。發(fā)展中國家憑借相對低廉的勞動力、土地等資源要素成本，以及國家在稅收、金融、財政補(bǔ)貼等方面的政策扶持，而在生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲得了競爭優(yōu)勢；與此同時，發(fā)達(dá)國家一方面成為紡織品的商品進(jìn)口市場，表面上整體處于逆差地位，但實質(zhì)上依靠領(lǐng)先企業(yè)的服裝品牌而控制了全球中高端市場。發(fā)展中國家的紡織企業(yè)通過代工積累了原始資本，形成了一定的生產(chǎn)制造實力，但其命脈卻掌握在擁有自主品牌的國際領(lǐng)先企業(yè)手中。
尤其是自從2005年紡織品配額制度取消后，我國紡織品出口獲得了快速增長，在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中的代工中心地位更為牢固。據(jù)統(tǒng)計，隨著中國經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢加快，我國紡織產(chǎn)業(yè)國際市場的依賴程度可能已突破60%。但與此同時，取消配額也將對中國紡織業(yè)的競爭形式產(chǎn)生極大的影響。中國紡織業(yè)如何在國際舞臺上保持持久、獨(dú)特的競爭優(yōu)勢是紡織業(yè)目前面臨的重要問題。隨著配額的取消，我國紡織業(yè)在獲得較大發(fā)展的同時，也面臨著貿(mào)易摩擦頻繁、低成本優(yōu)勢下降等嚴(yán)峻現(xiàn)實。我國紡織業(yè)以貼牌方式融入全球價值鏈并取得了快速發(fā)展，然而在整體上還處在全球價值鏈的低附加值的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，國際競爭力不強(qiáng)、利潤空間日趨縮小，亟待從OEM向ODM、OBM轉(zhuǎn)變。從國際競爭力的角度來看，我國的紡織產(chǎn)業(yè)在數(shù)量和規(guī)模方面具有較強(qiáng)的國際競爭力，但其質(zhì)量和層次的競爭優(yōu)勢并不強(qiáng)。
在諸多挑戰(zhàn)之中，知識產(chǎn)權(quán)問題正成為決定中國紡織業(yè)發(fā)展模式的根本性因素之一。近年來，我國紡織代工企業(yè)頻頻涉入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，被國外企業(yè)指控侵犯商標(biāo)權(quán)、版權(quán)和專利權(quán)，造成權(quán)利人的重大經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損害。為此，大量的代工產(chǎn)品在出口國、轉(zhuǎn)口國以及進(jìn)口國海關(guān)遭到查扣甚至沒收，相關(guān)代工企業(yè)也受到司法機(jī)關(guān)和國際商事仲裁機(jī)構(gòu)的不利裁判。美國337條款就是進(jìn)口國在這方面管制的典型代表，規(guī)定任何向美國出口的產(chǎn)品，若設(shè)計侵犯美國在先的知識產(chǎn)權(quán)，美國的專利及商標(biāo)所有人，即可依據(jù)1930年美國海關(guān)法第337條款，向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)遞交“申請書”來保護(hù)自己的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)及商業(yè)秘密等不受進(jìn)口商品的侵害。該條款的核心在于對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定，產(chǎn)品一旦被認(rèn)定侵權(quán)，ITC會依據(jù)“337條款”規(guī)定發(fā)布“停止令”或“排除令”。涉案產(chǎn)品無論是來自源頭生產(chǎn)廠家還是來自其他分銷商，將一律禁止進(jìn)入美國市場，進(jìn)入的也將被停止銷售。
愈演愈烈的知識產(chǎn)權(quán)糾紛對我國紡織業(yè)造成了極其不利的影響，主要體現(xiàn)在三個方面：
首先，我國紡織業(yè)的整體聲譽(yù)受到打擊，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益強(qiáng)化的國際環(huán)境下喪失了話語權(quán)，淪為國際貿(mào)易爭端的受審者，并部分消蝕了固有的區(qū)域競爭優(yōu)勢。例如知名運(yùn)動品牌Adidas、Nike、Puma等惑于大量中國造假冒侵權(quán)產(chǎn)品的出現(xiàn)，就正研究分階段將原交給中國廠商代工生產(chǎn)的訂單轉(zhuǎn)往東南亞等地，業(yè)內(nèi)人士估計，此規(guī)劃如若落實，將影響內(nèi)地近300家代工企業(yè)。尤其是在目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷惡化的環(huán)境下，眾多的紡織服裝供應(yīng)國都在積極進(jìn)行調(diào)整，以提高其紡織服裝產(chǎn)業(yè)的競爭力，中國也因此面臨越來越嚴(yán)峻的競爭壓力，競爭對手既有傳統(tǒng)的紡織服裝強(qiáng)國，又有新興的紡織服裝出口國。而侵犯知識產(chǎn)權(quán)的陰影無異于是對我國紡織行業(yè)的雪上加霜。
其次，在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法愈加嚴(yán)厲的背景下，涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的代工企業(yè)蒙受了嚴(yán)重?fù)p失，而且危及到了生存基礎(chǔ)與長遠(yuǎn)發(fā)展的前景。我國紡織代工產(chǎn)品的主要出口市場是歐美發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，涉及侵權(quán)的品牌和技術(shù)也多屬于這些國家和地區(qū)的知名企業(yè)。作為現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的主要受益者和推動者，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立法機(jī)構(gòu)和市場主體勢必強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，對侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰和持續(xù)關(guān)注，甚至出具禁止貿(mào)易黑名單等極端方式。對于嚴(yán)重依賴代工出口的許多中小紡織企業(yè)，一旦涉及其中，幾乎就是滅頂之災(zāi)，從而失去了通過原始積累和產(chǎn)業(yè)升級逐步成長壯大的正常發(fā)展路徑。
再次，大量的知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供了實施非常規(guī)貿(mào)易壁壘的口實，對我國紡織業(yè)出口釀成了新型障礙。事實上，配額制取消后，紡織品貿(mào)易并未真正實現(xiàn)市場自由化，取而代之的是勞工標(biāo)準(zhǔn)、特別保障措施、綠色壁壘、環(huán)境壁壘、技術(shù)壁壘等一系列新形式的貿(mào)易限制措施。由于缺乏勞動力成本比較優(yōu)勢，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)長期處于貿(mào)易逆差地位，一直處心積慮地給紡織業(yè)進(jìn)口設(shè)置“合理”障礙。在WTO自由貿(mào)易體制下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就成為一個唐而皇之的理由。知識產(chǎn)權(quán)作為人類智力成果，具有促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大作用，是人類社會前進(jìn)的重要基石。因此，侵犯知識產(chǎn)權(quán)也就成為獲得國際共識的犯罪行為，成為發(fā)達(dá)國家阻止紡織品進(jìn)口的合理口實。
最后，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為破壞了我國紡織業(yè)的自主創(chuàng)新之路，可能導(dǎo)致我們錯失技術(shù)化、品牌化的升級機(jī)遇。在信息產(chǎn)業(yè)的推動下，現(xiàn)代紡織工業(yè)正向技術(shù)密集型、知識密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，新的紡織生產(chǎn)工藝、技術(shù)等層出不窮。這種趨勢在發(fā)達(dá)國家更為明顯，當(dāng)前“過程應(yīng)用計算機(jī)化、紡織機(jī)械機(jī)電一體化、紡織技術(shù)復(fù)合化、印染后整理技術(shù)現(xiàn)代化、紡織產(chǎn)品高科技化”是國際紡織技術(shù)的發(fā)展趨勢。發(fā)達(dá)國家可以通過利用其在技術(shù)上的優(yōu)勢，逐漸把紡織業(yè)改造成為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，重新奪回在紡織品市場上的份額。與此同時，在先進(jìn)的專利技術(shù)和知名的商標(biāo)支撐下，發(fā)達(dá)國家紡織業(yè)的對外輸出已經(jīng)從產(chǎn)品輸出、資本輸出發(fā)展到品牌輸出的新階段，通過控制品牌來控制國際紡織服裝業(yè)的中高端市場。而侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為在獲得短期不法利益的同時，卻會產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的不良示范效應(yīng)，破壞行業(yè)整體的自主創(chuàng)新、自主品牌的發(fā)展規(guī)劃，并被剝奪通過合法代工學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗和品牌價值的機(jī)會，從而停滯產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展的速度。
二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛的具體形式及其法律解決
從歷史經(jīng)驗來看，跨國代工紡織企業(yè)遭遇的知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要涉及商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)兩類。以下分別進(jìn)行分析，并提出相關(guān)對策建議。
1.代工產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定及其處置措施的政策建議
侵犯注冊商標(biāo)是國際公認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，其形式性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為統(tǒng)一。如我國商標(biāo)法第五十二條就規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)；(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的……”
跨國代工業(yè)務(wù)模式的基本法律關(guān)系就是委托人將擁有的商標(biāo)權(quán)授權(quán)許可給受托人，由受托人進(jìn)行貼牌生產(chǎn)。因此，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)也就成為我國紡織品國際代工糾紛中的常見問題。據(jù)歐盟委員會統(tǒng)計，僅2006年，歐盟25國共查獲37300個出口到歐洲市場的紡織品侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例，涉及1.28億件商品，其中79%來自中國；在所有知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，紡織品位列第三，總計1450萬件，其中63%來自中國；這其中偽造和假冒商標(biāo)和版權(quán)問題占到98%，侵犯設(shè)計和款式專利權(quán)的占1%。但如此嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)問題，不一定能說明我國代工企業(yè)具有侵犯的主觀情結(jié)。國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普就曾在由世界知識產(chǎn)權(quán)組織和中國國家知識產(chǎn)權(quán)局共同主辦的政策決策者知識產(chǎn)權(quán)研討班上指出，我國企業(yè)在海外遭受知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控案件大幅增加，許多與境外犯罪集團(tuán)有關(guān)。中國企業(yè)一般都是按照外來訂單要求加工產(chǎn)品。，不注意他們的產(chǎn)品最終會被貼上什么牌子推向市場，也不注意被要求使用的技術(shù)是否侵權(quán)。這樣造成的侵權(quán)事實，卻要中國企業(yè)背黑鍋。因此，有學(xué)者就主張，對代工生產(chǎn)模式下所產(chǎn)生的商標(biāo)侵權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任等法律問題，商標(biāo)侵權(quán)不應(yīng)由受托方承擔(dān)責(zé)任，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任問題，消費(fèi)者有權(quán)直接請求產(chǎn)品上的被標(biāo)注者承擔(dān)賠償責(zé)任，而無需考慮其他因素。但是，這種絕對化的主張是難以獲得國際社會接受的，商標(biāo)侵權(quán)糾紛還是應(yīng)該以侵權(quán)行為基本構(gòu)成要件為出發(fā)點，進(jìn)行個案的具體分析。
就侵權(quán)法的一般理論來說，侵權(quán)行為要求有主觀構(gòu)成要件，即所謂的過錯要件，行為人是否有過錯直接關(guān)系到對其行為性質(zhì)的認(rèn)定。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的，為故意。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)根據(jù)具體的時間、地點和條件等多種因素綜合進(jìn)行確定。也就是說，如果代工企業(yè)盡到了合理注意的義務(wù)，在主觀上即可推斷不存在故意或者過失情節(jié)，因此也就可以豁免于侵權(quán)責(zé)任處置。在這里，合理注意的內(nèi)涵與外延，就成為代工企業(yè)必須加以掌握的行為標(biāo)準(zhǔn)。為盡可能控制知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，代工企業(yè)至少要做到以下三點：
首先，在接受委托代工業(yè)務(wù)時，要求委托人提供對于代工品牌的合法權(quán)利證明，是確認(rèn)委托人擁有委托代工權(quán)利的基本要求。就此，前外貿(mào)部和國家工商行政管理局1995年頒布的《關(guān)于對外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》第十條就明確要求：“對外貿(mào)易經(jīng)營者在從事進(jìn)出口活動中，對他人指定或者提供使用的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)要求對方出具真實有效的商標(biāo)專用權(quán)證明文件或者被許可使用該商標(biāo)且未超出許可范圍的證明文件，并予以核查。”當(dāng)然，即使委托人出具商標(biāo)授權(quán)使用證明，但如果授權(quán)證明文件存在虛假成分，也可能導(dǎo)致代工產(chǎn)品成為侵權(quán)產(chǎn)品。因此，代工企業(yè)還應(yīng)該和委托人簽訂擔(dān)保條款，要求委托人對其提交的品牌進(jìn)行商標(biāo)權(quán)屬責(zé)任擔(dān)保，要求保證其提供的產(chǎn)品品牌屬于自主權(quán)利，不侵犯他人商標(biāo)權(quán)，如果第三人主張侵犯其商標(biāo)權(quán)的，委托人同意負(fù)擔(dān)一切責(zé)任，并賠償受托人因此而支付的所有費(fèi)用及其損失。不過，由于委托代工協(xié)并不能約束第三人，所以如果產(chǎn)品出現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)情況，權(quán)利人可以選擇向使用、制造、銷售、出口等所有環(huán)節(jié)的廠商要求賠償。即使在委托協(xié)議中訂立了責(zé)任擔(dān)保條款，代工企業(yè)也可能須先承擔(dān)賠償責(zé)任，然后才能向委托人追償。如果境外委托人蓄意逃避責(zé)任，由于跨國代工的司法管轄限制和高昂的國際司法行動成本，代工企業(yè)往往難以挽回?fù)p失。因此，應(yīng)該充分使用國際商標(biāo)組織服務(wù)，檢索出口國市場商標(biāo)注冊情況。
其次，查詢代工商標(biāo)在我國的注冊情況。商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，在某單個國家取得的商標(biāo)權(quán)利只能在該國內(nèi)部獲得保護(hù)，其他國家不當(dāng)然承認(rèn)其權(quán)利。目前在世界范圍內(nèi)絕大多數(shù)國家對于商標(biāo)權(quán)保護(hù)采取的都是注冊原則，即必須通過申請商標(biāo)注冊，獲得注冊之后才可以受到該國法律的保護(hù)。如果代工產(chǎn)品在本國遭受商標(biāo)侵權(quán)指控，則受托生產(chǎn)者將直接承受所產(chǎn)生的法律責(zé)任。因此，在拿到國外廠商要求貼牌生產(chǎn)的訂單時，不僅應(yīng)要求委托人提供其對授權(quán)品牌擁有合法使用權(quán)的證明，同時也應(yīng)查詢該商標(biāo)在中國的注冊情況，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)意識，以免陷入法律糾紛。因此，前述《關(guān)于對外貿(mào)易中商標(biāo)管理的規(guī)定》還要求該商標(biāo)不得與已在我國相同或者類似的商品上注冊的商標(biāo)相同或近似。在我國的司法案例中，法院也曾明確指出，雖然涉案的委托人西班牙公司在其本國對“耐克”(NIKE)商標(biāo)擁有合法的專有使用權(quán)，但對具有地域特性的知識產(chǎn)權(quán)，在中國法院擁有司法權(quán)的范圍內(nèi)，美國耐克公司取得“耐克”(NIKE)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)得到保護(hù)；代工企業(yè)在未經(jīng)原告許可的情況下，不得以任何方式侵害原告的注冊專用權(quán)。除了正是在中國國內(nèi)的注冊情況外，同時還要保證沒有其他人在中國注冊過這個商標(biāo)。鑒于商標(biāo)事務(wù)的復(fù)雜性和專業(yè)性，代工企業(yè)也可以委托商標(biāo)事務(wù)所進(jìn)行商標(biāo)查詢。
最后，我國應(yīng)立足國情，對現(xiàn)有法規(guī)進(jìn)行合理調(diào)整，避免代工企業(yè)遭受超過國際標(biāo)準(zhǔn)的政策制約。TRIPs協(xié)議本來要求成員國(地區(qū))海關(guān)對有知識產(chǎn)權(quán)問題的進(jìn)口貨物進(jìn)行扣留，并沒有要求對有類似問題的出口貨物進(jìn)行扣留，但我國《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》以WTO與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPs)為基準(zhǔn)制定，卻加重了自身的知識產(chǎn)權(quán)保障責(zé)任，承諾對涉嫌侵權(quán)商品進(jìn)行出口地海關(guān)扣押。我國《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第十二條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物即將進(jìn)出口的，可以向貨物進(jìn)出境地海關(guān)提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的申請。”其《實施條例》第十七條進(jìn)一步明確：“海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物的，應(yīng)當(dāng)將貨物的名稱、數(shù)量、價值、收發(fā)貨人名稱、申報進(jìn)出口日期、海關(guān)扣留日期等情況書面通知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。經(jīng)海關(guān)同意，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以查看海關(guān)扣留的貨物。”從案件處理程序來看，正是因為出口代工產(chǎn)品可以在出口國海關(guān)予以扣留，原告方才能在舉證方面獲得明顯優(yōu)勢，從而在很大程度上決定司法訴訟結(jié)果。對于國內(nèi)代工企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任過重的情況，建議通過司法解釋或修改相關(guān)法律條款緩解。
代工企業(yè)專利侵權(quán)之規(guī)避
我國專利法規(guī)定“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外任何單位或個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售，銷售進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品……外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)，人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。”專利法第十二條又規(guī)定：“任何單位或者個人實施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個人實施該專利。”這里的“實施”包括為生產(chǎn)經(jīng)營目的的制造和使用，代工生產(chǎn)無疑也屬于該法規(guī)制的范圍之內(nèi)。如果代工產(chǎn)品侵犯了別人的專利權(quán)，無論是委托方，還是代工廠商，都有可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，紡織代工企業(yè)從接到生產(chǎn)委托之時起，就應(yīng)進(jìn)行相關(guān)規(guī)劃。首先要借助專業(yè)機(jī)構(gòu)查詢可能涉及的專利權(quán)情況，并要求對方提供專利權(quán)證明文件，進(jìn)行嚴(yán)格的審查核實。對專利權(quán)的有效性審查要素，主要是指委托人是否擁有專利權(quán)，該權(quán)利是否仍然有效等。一方面，由于專利權(quán)有法律期限，所以要查清專利權(quán)是否還在有效期，還有多久會到期；另一方面，由于專利權(quán)具有地域性，還要求證專利權(quán)是在哪些國家和地區(qū)的范圍內(nèi)有效。 |
