歐盟對(duì)華鞋業(yè)單獨(dú)估稅 提高反傾銷稅率

[中國(guó)童裝網(wǎng)] 歐洲法院頒布了一條具里程碑意義的法規(guī)，預(yù)計(jì)將降低針對(duì)出口至歐盟的中國(guó)商品所加征的反傾銷稅。國(guó)際律師事務(wù)所Appleton Luff的一位合作伙伴Edmund Sim表示，由歐盟最高人民法院做出的審判意味著在未來(lái)，出口至歐盟的中國(guó)商品通常將面臨較低的反傾銷稅。

　　2月1日，該法院廢除了歐盟針對(duì)香港制鞋商Brosmann Footwear和Risen Footwear，以及廣東制鞋商中山新寶鞋業(yè)有限公司和龍寶鞋業(yè)(廣州)有限公司所加征的反傾銷稅。其中有400至500家中國(guó)和越南制鞋商自2006年起一直在向歐盟交納反傾銷稅。

　　大多數(shù)中國(guó)制鞋商交稅比例達(dá)16.5%。美國(guó)盛德國(guó)際律師事務(wù)所的一位合作伙伴Arnoud Willems表示，自2006年起，中國(guó)和越南制鞋商在這項(xiàng)稅收上交納了10多億美元。據(jù)一位制鞋商代表Willems稱，公司有望獲得數(shù)百萬(wàn)美元的退稅。

　　法院也裁定，任何中國(guó)出口商要求對(duì)其被征收的反傾銷稅進(jìn)行單獨(dú)估稅的，有權(quán)享受退稅。單獨(dú)估稅增加了降低反傾銷稅的可能性。Willems稱，“這是重要的進(jìn)展之一。”

　　他補(bǔ)充道，中國(guó)作為世界最大的出口商，也是歐盟征收反傾銷稅的最大受害者，至少有八成此類行動(dòng)指向中國(guó)的公司。

　　Sim說(shuō)：“如果歐盟認(rèn)為，無(wú)法調(diào)查所有服裝出口商(由于其數(shù)量太多)，因此必須選取有代表性的出口商，并相應(yīng)地計(jì)算反傾銷稅比率。”在傾銷案件中，Sim也幫助了一些中國(guó)和越南制鞋商。

　　Sim稱：“歐盟只采用了一家中國(guó)公司來(lái)針對(duì)所有中國(guó)公司計(jì)算反傾銷稅比率。這導(dǎo)致了加征的反傾銷稅比基于幾家公司計(jì)算的反傾銷稅要高。

　　Sim稱，歐盟采用了這種做法，因?yàn)槠浒阎袊?guó)看作是一個(gè)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，并假定了所有公司都受到國(guó)家的控制。“歐盟法院表示，歐盟不能再這么做了。這給歐盟增加了法律義務(wù)。”

　　該判決推翻了歐盟普通法院早期的法規(guī)。Willems稱，“這是歐洲法院第四次推翻下級(jí)法院的裁決。”

　　根據(jù)Sim，歐盟法院獨(dú)立于中歐關(guān)系的政治之外。有一天溫家寶在北京對(duì)德國(guó)總理默克爾說(shuō)，中國(guó)正在考慮更深入地參與解決解決歐盟的債務(wù)危機(jī)。

　　根據(jù)Sim所言，2006年，歐盟對(duì)中國(guó)和越南制鞋商施行反傾銷行動(dòng)，是由于來(lái)自包括意大利和西班牙在內(nèi)的南歐國(guó)家此類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的政治壓力。其中許多國(guó)家現(xiàn)在開始指望中國(guó)幫助解決債務(wù)危機(jī)。