近100億元市場(chǎng)份額可能不保，約30萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人面臨失業(yè)––江蘇常熟200余家紡織面料企業(yè)，正面臨一場(chǎng)空前的“專利危機(jī)”。
這場(chǎng)有可能重創(chuàng)常熟乃至全國(guó)相關(guān)紡織面料企業(yè)的“危機(jī)”起自一紙?jiān)V狀。
維科“維權(quán)”
10月8日，位于浙江的寧波維科控股集團(tuán)股份限公司(以下簡(jiǎn)稱“維科控股”)向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提交民事訴訟狀，狀告常熟鴿球印染有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鴿球印染”)，“未經(jīng)維科控股許可，以盈利為目的，擅自大量生產(chǎn)、銷售含或等同含本專利技術(shù)特征的珊瑚絨毛毯，并獲得巨額非法利潤(rùn)，沖擊了維科控股市場(chǎng)份額。”
維科集團(tuán)紡織板塊一位負(fù)責(zé)人周先生，在第一時(shí)間接受采訪時(shí)介紹，維科在今年發(fā)現(xiàn)鴿球的侵權(quán)行為后交涉未果，決定起訴，要求“鴿球印染立即停止生產(chǎn)、銷售原告專利號(hào)為ZL200510050367.5發(fā)明專利產(chǎn)品行為，在公開賠禮道歉同時(shí)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元人民幣。”
周先生解釋，維科自2000年開始投入巨資著手研發(fā)滌綸超細(xì)旦化纖維毛毯，并成功研發(fā)了以150D/288f(0.52D)滌綸多孔低彈網(wǎng)絡(luò)絲為主的滌綸系列毛毯。該產(chǎn)品一經(jīng)市場(chǎng)推廣，因其極佳手感、保暖性、透氣性，在美國(guó)和歐洲市場(chǎng)引起了轟動(dòng)，并且由于原材料國(guó)產(chǎn)化后其價(jià)格遠(yuǎn)比棉紗便宜，為公司帶來(lái)了很可觀的收益。
鴿球“反訴”
作為被起訴方，常熟鴿球印染有限公司印染分公司總經(jīng)理沈峰在接受記者獨(dú)家采訪時(shí)說(shuō)：“起訴方在鉆專利局空子。”
沈峰向記者解釋，滌綸超細(xì)旦珊瑚絨毛毯產(chǎn)品的歷史，在行業(yè)中是個(gè)公知事實(shí)，采用167 dtex/288f滌綸低彈網(wǎng)絡(luò)絲面紗規(guī)格以下的滌綸超細(xì)旦珊瑚絨毛毯產(chǎn)品早在2001年左右就在國(guó)內(nèi)紡織行業(yè)企業(yè)(包括維科控股集團(tuán)股份有限公司在內(nèi))廣泛制造銷售，維科控股集團(tuán)股份有限公司以行業(yè)中早存在的常規(guī)產(chǎn)品申請(qǐng)專利，并在行業(yè)中廣泛發(fā)動(dòng)訴訟，是一種惡意競(jìng)爭(zhēng)行為，極度擾亂了行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。
沈峰認(rèn)為，0.58dtex(0.52D)或該規(guī)格以下的滌綸絲或者滌錦復(fù)合絲自2000年開發(fā)出來(lái)，其用途主要包括了毛毯面紗，自然，行業(yè)企業(yè)都可以使用這一新產(chǎn)品原料，維科控股集團(tuán)股份有限公司以這種行業(yè)中早存在的常規(guī)面紗原料作為一項(xiàng)產(chǎn)品實(shí)質(zhì)內(nèi)容申請(qǐng)專利并進(jìn)行訴訟，實(shí)質(zhì)是一種濫用專利權(quán)的行為。
沈峰還說(shuō)，在接到訴訟狀后，鴿球公司立即與涉及產(chǎn)品權(quán)威研究院校––江門大學(xué)取得聯(lián)系，該院校經(jīng)編產(chǎn)業(yè)教授對(duì)此專利技術(shù)給予了否定。
沈峰向透露說(shuō)，鴿球印染將于11月初赴北京進(jìn)行反訴。
常熟“告急”
盡管維科只起訴了鴿球一家公司，但是，整個(gè)常熟紡織業(yè)卻焦急起來(lái)，因?yàn)槭褂镁S科訴狀中所說(shuō)的專利技術(shù)的企業(yè)并非鴿球一家，事實(shí)上，常熟很多家企業(yè)都在使用。
“此案一旦形成事實(shí)，將對(duì)200余家常熟紡織服裝面料織造企業(yè)造成巨大打擊，近30萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人面臨失業(yè)，近100億元市場(chǎng)份額將拱手讓人，甚至將株連到盛紅集團(tuán)、恒力化纖乃至武陽(yáng)紡機(jī)等產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)。”一位當(dāng)?shù)氐娜?nèi)人向記者這樣評(píng)價(jià)。
鑒于此嚴(yán)重后果，10月29日，常熟面料、織造企業(yè)代表齊聚虞山鎮(zhèn)人民政府，就遭遇起訴狀一事商討對(duì)策。
常熟市虞山鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟(jì)政府辦負(fù)責(zé)人、常熟市虞山鎮(zhèn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒捷對(duì)維科訴訟一事非常憂慮。她在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“維科說(shuō)的專利技術(shù)是一項(xiàng)成熟技術(shù)，也可以說(shuō)是‘公有’的專利技術(shù)，行業(yè)內(nèi)很多企業(yè)在2000年就開始使用了，常熟企業(yè)使用這項(xiàng)技術(shù)的產(chǎn)品中，很大一部分是出口到歐美市場(chǎng)。而維科是2005年申請(qǐng)專利，獲得專利局確認(rèn)后，維科馬上就展開起訴。我們了解到的情況是他們一共起訴了12家企業(yè)，包括上海的一家美資企業(yè)。”
“已經(jīng)有一家常熟企業(yè)敗訴了。”鄒捷憂心忡忡。
鄒捷認(rèn)為：“在內(nèi)外市場(chǎng)均不景氣，行業(yè)正面臨種種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難情況下，維科控股不顧常熟紡織服裝行業(yè)實(shí)際發(fā)展情況做出上述行為，虞山鎮(zhèn)方面表示強(qiáng)烈憤慨和堅(jiān)決反對(duì)。”她表示，他們將通過(guò)各級(jí)地方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)，積極尋求解決辦法，合理反映自己訴求。
行業(yè)危機(jī)？
據(jù)記者確認(rèn)，鴿球只是維科就同一專利在全國(guó)掀起的“維權(quán)行動(dòng)”中起訴的多家企業(yè)中的一個(gè)。
“7月和8月，我們起訴江蘇一家企業(yè)和寧波一家企業(yè)都勝訴了。這項(xiàng)專利2000年維科就研發(fā)出來(lái)了，后來(lái)申請(qǐng)下來(lái)的專利。維科每年有很多新技術(shù)，我們起訴的專利并不是盈利產(chǎn)品。”維科紡織一位負(fù)責(zé)人告訴記者。
他還表示“我們這樣做也是響應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不是趁著行業(yè)困難整死誰(shuí)。越是困難，企業(yè)越是要注重研發(fā)，注重科技貢獻(xiàn)率。”
而鴿球公司沈峰指出，這樣的訴訟，將對(duì)整個(gè)行業(yè)造成巨大損害。因?yàn)?.58dtex(0.52D)或該規(guī)格以下的滌綸絲或者滌錦復(fù)合絲作為毛毯面紗早在行業(yè)中形成常規(guī)使用，若維科控股集團(tuán)股份有限公司的不當(dāng)訴訟目的得逞，行業(yè)中大量企業(yè)將面臨停產(chǎn)和破產(chǎn)的局面，行業(yè)中的這一產(chǎn)業(yè)鏈(包括毛毯面料生產(chǎn)企業(yè)、毛毯面料印染企業(yè)、毛毯制造設(shè)備企業(yè)、毛毯制造企業(yè)、銷售企業(yè)等)都將受到嚴(yán)重沖擊。以常熟市為例，這一訴訟案的不利結(jié)果將可能使整個(gè)紡織行業(yè)直接面臨難以估量的損失。
維科的周先生對(duì)于鴿球的說(shuō)法這樣回應(yīng)：“他們肯定有他們的說(shuō)法，一切都通過(guò)法律判定吧。”
記者發(fā)稿前收到最新消息，各方將就此事上報(bào)中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)，尋求妥善的解決方案。
