“外貿(mào)尾單”的假尾巴是怎么長出來的？

[中國童裝網(wǎng)] 寧波業(yè)內(nèi)人士：流行款基本是抄款，大牌尾款沒有甩單機會律師：“假尾單”既涉嫌欺詐又侵犯知識產(chǎn)權

　　眼下，正是換季之時。寧波、杭州、紹興等地的各種“外貿(mào)尾單”服裝店遍地開花，忙著線上線下攬客。在外貿(mào)服裝企業(yè)扎堆的浙江，不少業(yè)內(nèi)人士卻表示，服裝生產(chǎn)廠商的“外貿(mào)尾單”其實并不多。

　　一邊是大量“外貿(mào)尾單”的涌現(xiàn)，一邊是服裝工廠極少的尾單，這些所謂的“外貿(mào)尾單”究竟源自哪里?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，九成以上“外貿(mào)尾單”均是“掛羊頭賣狗肉”。

　　現(xiàn)象——“外貿(mào)尾單”線上線下攬客忙

　　前幾天，寧波女孩尹佳逛街時看中了一款Mind Bridgei韓版連衣裙，但價格太高，她打算回家網(wǎng)購，于是悄悄地記下了款式和貨號。

　　她在網(wǎng)上找到了這件連衣裙，款式和花樣都對得上，網(wǎng)友評價也不錯，店家信譽也蠻高，價格只需298元，她毫不猶豫地下單了。

　　兩天后，裙子寄來了，打開包裹她就傻眼了，商標沒錯，但裙子的外觀和面料與專柜相去甚遠，且版型也不對，而店家卻解釋稱：“我們店的產(chǎn)品都是‘外貿(mào)尾單’，有瑕疵是很正常的，要不然就不是這個價了。”最后尹佳選擇了退貨。

　　記者采訪中發(fā)現(xiàn)，不僅線上有“外貿(mào)尾單”，線下的“外貿(mào)尾單”更是遍地開花，在寧波興寧路和彩虹南路一帶，這種“外貿(mào)尾單”服裝店很多，產(chǎn)品包括服裝，鞋子和皮包等，價格在幾十元到上千元不等。

　　在其中一家店里，衣架上掛著一件Ochrilly針織衫，老板自稱是“外貿(mào)尾單”，售價199元，而正品價格大約在800元以上，當問及為何沒有商標時，老板三緘其口，只是一味強調(diào)是正品。

　　廠商尾單幾年清倉一次少有流行款

　　所謂“外貿(mào)尾單”，就是指國內(nèi)廠家在生產(chǎn)完國外訂單后，剩下的一批稍有瑕疵的產(chǎn)品。比如，一個1萬件服裝的訂單，工廠需多生產(chǎn)1000件以防次品退換，多出來的1000件就屬尾單。

　　真的有那么多“外貿(mào)尾單”嗎?“因為都是長期合作的老客戶，一般來說，少數(shù)次品更換是有的，但沒有大量退單，次品退換量可忽略不計。”寧波一家大型家紡外貿(mào)企業(yè)的肖先生說。

　　曾在“太平鳥”工作過的甘先生告訴記者，太平鳥女裝的尾單一般都是幾年才清庫一次，且都以特賣會形式處理，很多款式都屬老款，潮流款很少，“如果是當季流行款，基本都是抄款。”

　　寧波獅丹奴集團常年為耐克、阿迪達斯等品牌代工，該公司工作人員表示：“國外的訂貨商對數(shù)量和質量都有嚴格規(guī)定，尾單嚴格把控在3%以內(nèi)，有的品牌訂貨商甚至會將尾單回收，根本不會有甩單機會。”

　　貓膩——“假名牌”實則源自地下工廠

　　一邊是大量“外貿(mào)尾單”的涌現(xiàn)，一邊是服裝工廠極少的尾單，這些所謂的“外貿(mào)尾單”究竟源自哪里?不妨看看這些案子：

　　前不久，杭州下沙經(jīng)偵大隊搗毀一個韓國名牌女裝的制假窩點，現(xiàn)場查獲Mind Bridgei等品牌女裝假貨2000余件，案值達700余萬元。無獨有偶，上海奉賢警方近日也查處了一個涉嫌假冒注冊商標的窩點，查獲各類假冒品牌服飾1000余件。

　　據(jù)了解，制假的基本流程是假扮顧客去名牌女裝店試衣，在試衣間拍照、抄款，照片上傳網(wǎng)絡，款式發(fā)往工廠，一條流水線就迅速形成了。同時，他們還在網(wǎng)店商品描述里注明“假一罰十”、“支持專柜驗貨”等字樣，以提高網(wǎng)店信譽。

　　不過也有一些小規(guī)模的服裝生產(chǎn)廠商，通過訂貨會的方式與外貿(mào)店、淘寶店“合作”，選擇一些流行款，只要達到一定數(shù)量，工廠便開始根據(jù)抄來的款式，打板、制樣、成衣、貼標簽，最流行的“外貿(mào)原單”就這樣出爐了。

　　律師——既涉嫌欺詐又侵犯知識產(chǎn)權

　　記者從寧波一家外貿(mào)服裝企業(yè)了解到，廠家往往已在訂單里賺到錢了，所以“外貿(mào)尾貨”的價格非常低，有的甚至低于成本價，但款式和質量都是和國外的訂單屬于同一批貨，很多消費者往往看中“外貿(mào)尾單”的高性價比。

　　一些商家抓住了消費者這一心理打著“外貿(mào)尾單”的幌子招搖過市，不過在北京盈科(寧波)律師事務所魏仙桃看來，這種行為實際上是一種制假售假行為，一是侵犯了消費者的知情權，涉嫌欺詐;二是侵犯了品牌商的知識產(chǎn)權。

　　“消費者和品牌商都可向工商部門投訴、舉報，必要時可以拿起法律武器進行維權，如果消費者手頭證據(jù)充分，勝算的幾率很大。”魏仙桃說。