黃先生回上海后在昌里路上覓得合適店面,經(jīng)計算開店首期成本約10萬元。由于母親下崗、父親收入微薄,黃先生一家向親友借了這筆錢。很快,黃先生收到了該“品牌”發(fā)來的第一批貨,誰知竟與他在北京展示廳內(nèi)所見的商品“完全不是一個檔次”。黃先生急忙與對方溝通后,卻被要求再補(bǔ)一筆貨款方能“補(bǔ)貨”。
黃先生這下多了個心眼,上網(wǎng)仔細(xì)搜索該品牌信息,結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友都有跟他類似得遭遇。一名網(wǎng)友今年1月繳納2.6萬元費(fèi)用后簽約,前往該公司選貨時,被帶到一個倉庫,里面全是款式陳舊、布料低廉的衣服,價格卻十分昂貴,羽絨服至少1000元,外套500元,褲子300元,“根本就是沒人要的貨”。該網(wǎng)友提出中止合作,對方便稱2.6萬元加盟費(fèi)不會退。
根據(jù)黃先生提供的網(wǎng)址,記者看到該網(wǎng)站展示的服裝精美,價格也十分低廉,外套、褲子均不過百元。記者隨后打電話表示欲加盟該公司,對方表示可以。當(dāng)記者詢問鋪貨方式時,對方表示:“可以直接來挑,也可以我們幫你發(fā)過來。”最后記者詢問距上海最近的加盟店在何處,想去實(shí)地考察,對方告知去找連云港市的王小姐。記者表示,根據(jù)這一聯(lián)系方式不可能找到人,對方支吾一陣后掛斷電話。
曾在這樣的“招商品牌”公司工作過的業(yè)內(nèi)人士透露,這樣的“品牌”服裝公司是典型的“皮包公司”,根本沒有設(shè)計生產(chǎn)能力,就是租借一個場地作為“展示廳”和辦事處,從別處購買一批質(zhì)量上乘、設(shè)計時髦的服裝,打上自己的“品牌”。最終給加盟商的貨則是從批發(fā)市場上購來的庫存廉價貨,而且價格昂貴,加盟商幾乎無法盈利。一旦加盟商提出終止合同,“品牌公司”就以違約為由拒絕退還費(fèi)用。
與如此精心設(shè)局的騙術(shù)相比,一些“網(wǎng)上代銷”的詐騙手法更加赤裸裸。市民唐先生辭職后欲在網(wǎng)上開店創(chuàng)業(yè),遇上一家“服裝公司”留言稱尋找“網(wǎng)上代銷”。沒有貨物囤積壓力,只需數(shù)百元的加盟費(fèi)用,唐先生心動了,當(dāng)即決定嘗試。沒想到匯款700余元后,對方稱沒收到,要求退款后加一點(diǎn)零頭再匯以便確認(rèn)。但唐先生一直未等到所謂的退款,與對方聯(lián)系后,對方稱自己是“企業(yè)金賬戶”,匯款必須超過千元,于是唐先生再補(bǔ)匯了200余元,誰知此后再也聯(lián)系不上所謂“廠家”。